（源頭：山西市場監管）

原問題：省市場監管局宣告常識產權呵護十大涉外典型案例

12月15日，省市場監管局召開往事宣告會，傳遞全省市場監管鐵拳行動以及兩反兩推薦動法律使命狀態并宣告2021年度鐵拳行動以及兩反兩推薦動嚴正典型案例。現宣告常識產權呵護十大涉外典型案例。

常識產權呵護十大涉外典型案例

案例一

南京優時佳鐘表發展有限公司侵略

江詩丹頓萬國服務類牌號專用權案

案情簡介

江蘇省市場監管局接到揭發，反映南京優時佳鐘表發展有限公司在網站上宣稱為江詩丹頓萬國等******腕表民間售后培修中間，懇求本局予以審核。經查，當事人處置腕表培修的運歇營業，未經江詩丹頓

以及萬國 品牌牌號注冊人的答應，在網站//njsgpc.wbjszx.com/網頁中宣稱為南京江詩丹頓民間售后以及南京萬人民間售后，配有江詩丹頓以及萬國品牌圖形，排匯客源，向導消耗。當事人在給培修客戶的取表單上印有江詩丹頓 萬國 品牌圖形，在腕表培修的相同服務上，擅自運用與他人服務牌號相同的服務牌號，造成消耗者誤認，當事人睜開相干服務的經營額29.7萬余元。當事人侵略注冊牌號專用權的違法行動，違背了《牌號法》第五十七條的相干規定，2021年12月，江蘇省市場監管局依據《牌號法》第六十條的規定，依法責令當事人停止侵權行動，并處罰款148.49萬元的行政處罰。

典型意思

本案是一起典型的服務類牌號侵權案件，當事人的行動不光侵略了權柄人的常識產權，也對于消耗者權柄造成為了侵害。市場監管部份嚴酷表彰此類違法行動，呵護消耗者正當權柄。

案例二

優尚收支口商業（睢寧）有限公司銷售

侵略注冊牌號專用權的食物案

案情簡介

2020年10月30日, 徐州市睢寧縣市場監管局接美商可斯可批發公司（下稱權柄人）揭發，懇求對于優尚收支口（睢寧）商業有限公司（下稱當事人）涉嫌侵略注冊牌號專用權的行動妨礙審核。經查，2019年4月1日至2021年2月22日，當事人在其淘寶網店優尚進口美食家銷售的鹽焗歡喜果、扁桃仁、腰果仁、核桃仁、碧根果仁等預包裝食物的外包裝上均標注

/KIRKLAND Farms標識，該標識右下角標注TM。經比力、識別，上述預包裝食物的外包裝上標注

/KIRKLAND Farms的標識與權柄人注冊牌號

類似，簡略導致混合，屬于侵略注冊牌號專用權的商品，當事人的行動組成《中華國夷易近共以及國牌號法》第五十七條第三項所指的侵略注冊牌號專用權行動。經核實，當事人共銷售帶有

牌號（符號、標識）的食物經營額為211.15萬元。2021年12月，睢寧縣市場監管局依據《牌號法》第六十條的規定，責令趕快當事人停止侵權行動，沒收、銷毀侵權商品，并處罰款105萬元的行政處罰。

典型意思

本案是市場監管部份與法律部份相助法律的典型案件。為準確界定當事人牌號與權柄人牌號是否組成相同牌號、是否涉嫌組成刑事立功的成果，市場監管部份被動與法院、審查院對于接，重復研商論證，作出準判斷性。本案對于同類案件的核辦具備未必借鑒意思。

案例三

曹某等人制售侵略注冊牌號專用權時裝案

案情簡介

典型意思

本案是一起典型的網絡牌號侵權案件，涉案金額重大，涉案人數泛濫。功使職員在未把握涉同族兒體經營信息，僅有涉案商品網購退貨地址的狀態下，運用鐵腳板+大數據，經由詳盡精密的中間審核，準確鎖定侵權商品貨倉，依靠高效的行刑銜接、聯動法律機制，線上線下協同配合，將以曹某為主要負責人，集吊牌制作、印花織染、時裝加工、物流倉儲在內的制假售假團伙妨礙全鏈條攻擊，并被動分割權柄人地址國駐滬常識產權呵護機構，調以及睜開侵權判斷事務，市場監管部份規范高效的常識產權呵護使命，患上到了涉外品牌權柄人的高度表彰以及由衷謝謝。

案例四

南方雄獅建樹總體股份有限公司侵略

fischer翰墨及圖形注冊牌號專用權的

修筑用螺桿、膠管案

案情簡介

2021年8月12日，蘇州市吳江區市場監管局接到權柄人揭發，當事人在蘇州市吳江區某修筑工地中運用的fischer品牌化學螺桿、膠管系侵權冒充產物。功使職員遂對于該修筑工地妨礙現場魔難，在工地貨倉中發現了涉案產物，并做生意標權柄人判斷為侵權商品。蘇州市吳江區市場監管局趕快對于涉案產物接管欺壓措施，并將相干狀態傳遞蘇州市吳江區住建局，對于已經在工地修筑幕墻內運用的產物妨礙牢靠性評估測試。依據《牌號侵權分說規范》(國知發保字〔2020〕23號)第二十五條在包工包料的加工承攬經營行動中，承攬人運用侵略注冊牌號專用權商品的，屬于牌號法第五十七條第三項規定的牌號侵權行動的規定，當事人的行動曾經組成為了《牌號法》第五十七條第三項所指的牌號侵權行動。2021年10月，蘇州市吳江區市場監管局依據《牌號法》第六十條第二款的規定，對于當事人作出沒收涉案產物，并給以25萬元罰款的行政處罰。

典型意思

本案涉案產物屬于牢靠修筑外立面幕墻所運用的化學螺栓，需要久經光陰大風雨的魔難。修筑施工商在建樹時所運用的修筑資料，維系到修筑牢靠，對于國夷易近公共的性命工業牢靠至關緊張。本案的核辦，有力震懾了房地產開辟畛域的違法行動。

案例五

鎮江新區銳特機械配置裝備部署廠銷售侵略牌號注冊

專用權DuPont TMKalrez ? 密封圈案件

案情簡介

2020年9月28日，鎮江奇美化工有限公司使命職員至鎮江市新區市場監管局揭發，稱鎮江新區銳特機械配置裝備部署廠銷售給其公司的DuPontTMKalrez?密封圈是冒充產物，涉案貨值高達180余萬元。鎮江新區市場監管局于2020年11月2日存案審核，并建樹專案組。

因涉案密封圈為美國注冊牌號，判斷挨次難題，專案組經一再調以及相同后，終于與涉案產物的消耗經銷商杜邦中國總體有限公司取患上分割，經杜邦中國總體有限公司判斷，涉案密封圈均為未經授權冒充杜邦公司、杜邦聚合物公司注冊牌號的產物。專案組對于制假售假歷程抽絲剝繭，迅速查清全部制假售假網絡。立功懷疑人到案后，專案組迎難而上，找到立功懷疑人的單薄點，突破神思防線，***終立功懷疑人供述下場部違法立功事實，鎮江新區銳特機械廠銷售給奇美化工種種型號冒充的DuPontTMKalrez?密封圈共計615件，涉案金額為國夷易近幣181.266萬元。當初，該案已經移交法律機關進一步解決。

典型意思

產物判斷是本案的一浩劫點，涉案密封圈為美國注冊牌號產物，經多方相同后將產物寄至美國妨礙判斷。案件核辦歷程中，市場監管部份就違法行動界定、正當產物追溯等關鍵與公安機關親密相助，有力增長了案件核辦使命。本案的核辦實用傳染了市場情景，為增強常識產權呵護，增長中間高品質發展提供了有力保障。

案例六

后擴底機械錨栓安裝前先將各個組件擰緊，保證沒有松動，再將錨栓插入成型孔中，使用專業的卡具將錨栓卡緊，使其保證不會轉動，用扭力扳手擰緊螺母。然后卸下卡具，松開螺母，將要固定的連接件裝好，用扭力扳手按照錨栓的規格型號要求施加扭力，安裝完成。

南通庭旭紡織品有限公司侵略BOSS

注冊牌號專用權案

案情簡介

2021年7月30日，南通市通州區市場監管局接到雨果有限公司的揭發，稱當事人南通庭旭紡織品有限公司在其消耗的家紡用品上突出運用BOSS翰墨，侵略了雨果公司在中國注冊的BOSS及BOSS HUGO BOSS牌號專用權。

經查，2021年4月5日，當事人與伊拉克某客戶簽定外貿條約，約定由當事人消耗一批BOSS系列的家紡套件，當事人自行購買面料，裁剪縫制成床笠二件套共5373套，床笠三件套共3600套，上述床笠二件套以及床笠三件套所運用塑料透明包裝袋內均部署印有BOSS字樣產物單頁兩張，運用的外包裝紙箱側面以及側面中間位置均印有

字母圖案。上述產物貨值金額為34.9萬元，扣除運費18.26萬元，正當經營額為國夷易近幣16.65萬元。經權柄人判斷，上述產物侵略其注冊牌號專用權。

當事人未經注冊牌號權柄人答應，消耗侵略他人注冊牌號專用權的商品，組成《牌號法》第五十七條******項所指的違法行動。依據《牌號法》第六十條第二款的規定，2021年11月，南通市通州區市場監管局責令當事人趕快停止侵權行動，并對于當事人作出以上行政處罰：一、沒收5372套床笠二件套以及3599套床笠三件套；二、罰款16萬元。

典型意思

本案當事人盡管在產物床笠以及枕套上未運用BOSS字母標識，可是在外包裝紙箱及單個產物塑料包裝袋上突出運用了BOSS字母，僅在BOSS字母下方削減了HOME COLLECTION（中文譯：家用棉紡織品），并不影響BOSS字母清晰性，屬于未做生意標注冊人的答應，在對于立種商品上運用與其注冊牌號相同的牌號。本案的核辦對于其余同類案件具備未必的借鑒意思。

案例七

吳某強無照制售侵略

、

、MLB、BURBERRY、

、

注冊牌號專用權的時裝、背包案

案情簡介

2021年3月25日，常熟市市場監管局功使職員依法對于常熟市莫城街道一間二樓貨倉妨礙現場魔難，發現吳某強在該處處置時裝、背包銷售經營行動，但未規畫歇業執照。現場發現貨架上堆放有標

標識的外衣1209件，標

標識的外衣270件，標

標識的外衣165件，標MLB標識的背包50個，標BURBERRY標識的襯衫83件，標

標識的帽子80個，共計1857件（個）。同時功使職員在二樓一間房間內的桌上發現1臺燙印機，桌上堆放有標 標識的吊牌145張，標 標識的印花片386張。當事人無奈提供上述時裝、背包以及吊牌、印花片的正當源頭以及相干牌號權柄人的授權證實資料。吳某強于2020年12月尾租下了該間貨倉，處置牌號侵權時裝、背包銷售經營行動，并經由微商相冊宣告侵權商品圖片及銷售價格，經由微信對于外銷售上述商品。依據當事人供述，妨礙案發時共售出了標BURBERRY標識的襯衫8件，其余樣式的銷售數目無奈核實，散漫微商相冊商品圖片及價格，當事人經營上述6款侵權商品的違法經營額為33095元。

當事人未經 、 、MLB、BURBERRY、 、 牌號權柄人的授權答應，且明知上述物品涉嫌侵權，卻仍是制售經營。經權柄人判斷，涉案物品均為冒充商品。另查，當事人處置經營行動未規畫歇業執照，因經營歷程中未記賬，故違法所患上無奈合計。

當事人制售侵略他人注冊牌號專用權時裝、背包的行動屬于《牌號法》第五十七條******項、第三項所指的違法行動，當事人無照經營的行動違背了《無證無照經營查處方式》第二條的無關規定。2021年8月，常熟市市場監管局依據《牌號法》第六十條第二款、《無證無照經營查處方式》第十三條，對于當事人作出以上行政處罰：一、沒收標‘ ’標識的外衣1209件，標‘ ’標識的外衣270件，標 ‘ ’標識的外衣165件，標‘MLB’標識的背包50個，標‘BURBERRY’標識的襯衫83件，標‘ ’標識的帽子80個，燙印機1臺，標‘ ’標識的吊牌145張，標‘ ’標識的印花片386張；二、處罰款15.3萬元。

典型意思

牌號被譽為企業聲譽的象征，攻擊侵略注冊牌號專用權行動不光是打假治劣的須要伎倆，更是著實呵護社會公公平義以及權柄人正當權柄的著實呈現。本案中涉案時裝、背包不正規的消耗蹊徑及魔難檢測，倘若流入市場，不光間接侵害牌號權柄人的正當短處以及企業抽象，更會侵害消耗者的親自短處，破損了精采營商情景。市場監管部份始終嚴酷攻擊此類違法行動，呵護公平相助的市場情景。本案的核辦，對于行業從業者起到了警示浸染，彰顯了市場監管部份依法表彰侵略常識產權行動的剛強定奪。

案例八

倪某勝等人侵略注冊牌號專用權案

案情簡介

2021年8月，宿遷市市場監管局接公共揭發，稱在微信上購買了一箱芝華士酒，收到產物后，發現不中文標簽，加之購賣價格較低，以是懷疑實用果。功使職員經由問詢并現場魔難揭發人提供的產物實物，覺患上該產物涉嫌侵權，遂與芝華士酒牌號權柄人取患上分割，請其對于揭發人提供的產物妨礙判斷。經權柄人判斷，該產物系冒充注冊牌號、廠名及產地的商品。依據兩法銜接使命機制，宿遷市市場監管局實時向公安機關傳遞了案情，并配合對于案件妨礙研判，綜合思考揭發人所提供的無關信息，本案的消耗銷售方存在立功的公平懷疑。宿遷市市場監管局依法將該案移送公安機關。

市場監管部份散漫公安機關，在安徽巢湖一村落子廠房內樂成將4名制售假酒立功懷疑人抓獲。現場查獲種種廢品酒2000余瓶，空瓶2500余個，種種標簽23000余個，灌裝原酒140箱，壓蓋機、激光打碼機、封口機、磨碼機等配置裝備部署5臺。經查，自2021年4月份以來，倪某勝伙同陳某基、管某斌以及陶某等人從廣東購買原酒以及包材，在巢湖市散兵鎮的一潛在廠房內灌裝成野格、馬爹利、軒尼詩、人頭馬、杰克丹尼、芝華士、百齡壇特醇、皇家禮炮等品牌洋酒對于外銷售，涉案案值200余萬元，銷售網絡寬泛天下。

典型意思

本案的核辦歷程中，市場監管部份實時與公安機關配合對于案情妨礙研判，取患上共識，依律例畫移送手續，當先啟動、事實新的常識產權呵護畛域兩法銜接規定，案件患上以順遂偵破。本案的核辦對于破解日后常識產權畛域打倘若命難題具備未必的借鑒意思。

案例九

南通市崇川尋汁一包包店銷售侵略

LV注冊牌號專用權案

案情簡介

2021年7月12日，南通市崇川區市場監管局依據揭發，對于崇川尋汁一包包店妨礙魔難，現場發現標注LV牌號的卡片包、零錢包及小狗掛件飾品等18種104件商品，當事人未能詮釋涉案商品源頭。經LV牌號權柄人判斷，上述產物侵略其注冊牌號專用權，案值4.12萬元。當事人的行動違背了《牌號法》第五十七條第三項的規定，依據《牌號法》第六十條第二款的規定，2021年10月，南通市崇川區市場監管局對于當事人作出沒收涉案侵權商品并處罰款國夷易近幣10萬元的行政處罰。

典型意思

當事人的行動，侵害了牌號權柄人的正當權柄，擾亂了個別的市場相助秩序。本案的核辦，對于不法經營者組成未必震懾，有力妨礙了侵權商品流入市場，實用傳染了市場情景。

案例十

泰興市久創機械有限公司銷售偽造的

注冊牌號標識案

案情簡介

2020年9月22日，泰興市市場監管局依據揭發，對于泰興市久創機械有限公司搭贈銷售冒充多個涉外注冊牌號標識的行動妨礙存案審核。經查，自2020年4月起，當事人拜托公司員工從淘寶網店購買

、 、

、 、

標識的汽車輪轂蓋子合計1090個，其中

標識汽車輪轂蓋子440個，

標識汽車輪轂蓋子120個， 標識汽車輪轂蓋子300個， 標識汽車輪轂蓋子120個，

標識汽車輪轂蓋子110個，購進價格均為1元/個，當事人經由支出寶付款1090元。2020年9月8日，功使職員魔難時現場查獲上述標識汽車輪轂蓋子990個，其中 標識的418個、 標識的280個、 94個標識的、 標識的102個、 標識的96個。上述標識的汽車輪轂蓋子做生意標權柄人判斷均為冒充產物，當事人對于判斷論斷未提出異議。當事人未能提供供貨者的姓名、電話號碼等信息。至案發時當事人已經銷售上述標識汽車輪轂蓋子合計100個。當事人自述上述標識汽車輪轂蓋子未徑自妨礙銷售，發貨時不將其裝置在汽車輪轂上，為匆匆銷汽車輪轂，在消耗者需要時作為贈品隨汽車輪轂一起銷售給對于方，不經營額。

當事人雖未間接銷售偽造注冊牌號標識的汽車輪轂蓋子，但在消耗者購買汽車輪轂時作為贈品妨礙搭售，當事人作為贈品的偽造注冊牌號標識的汽車輪轂蓋子視同銷售的商品。當事人的上述行動違背了《牌號法》第五十七條第四項的規定，依據《牌號法》第六十條的規定，2021年3月，泰興市市場監管局依法責令當事人趕快停止侵權行動，并沒收偽造注冊牌號標識的汽車輪轂蓋子990個，罰款6萬元。

典型意思

本案是一起搭贈銷售冒充注冊牌號標識案。當事人購進的冒充注冊牌號標識并未運用在產物上，而是作為贈品隨商品一起銷售。在事實中，一些經營者覺患上不以侵權產物營利，只是將其作為贈品，縱然侵略了注冊牌號專用權也不組成侵權行動，大全副消耗者也不會因為贈品存在成果而去歌詠以及維權。搭贈是商品的一種匆匆銷策略，指標是經由非凡的經營伎倆實現商業利潤，這種搭贈行動素質是一種非凡的銷售行動。本案的核辦有力呵護了相干權柄人的正當權柄以及公平相助的市場秩序。

供稿：省局法律稽察審查局

微信矩陣

全省市場監管系統微信矩陣成員總體亮相，快來關注！（不斷更新）返回搜狐，魔難更多

責任編纂：